谈提出问题与解决问题

有人提出问题了，是要解决问题，还是要解决提出问题的人？

假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？

——鲁迅《呐喊》

这个念头很早就有了，一直没有动笔，可最近发生了三件事，让我觉得需要把观点表达出来：

提出的问题与解决方案

某自媒体频道主，上传了一期视频，内容是在某地的一条街上，晚上12点，仍聚集着大大小小的主播，歇斯底里的喊、歇斯底里的表演行为艺术。为了直播人气，不惜去表演潘金莲与武大郎、去垃圾桶、去拍腿。

同时，不远处，就有各种体力工作者，躺在地上睡觉。

引出了实业经济萎靡，同时大家都在考虑存量经济，而不是增量经济。

视频自然是被限流了，巧的是，此视频平台产品经理与视频发布者相当熟络，回复是为了保护这个频道主。

但是，虽说10播放左右就被限流，但这个视频现在却超出了此频道主的平均成绩，73万播放、6251评论（2021年6月9日00点11分）。

似乎维权、游行、抗议，就是“境外势力”、“收了拜登钱”。

官媒不愿意报道，普通人不愿意关心到底什么原因导致的维权、游行、抗议。

前段时间，看到一张截图，真实性未知，说：要把资本主义国家的杀人等恶性事件与中国的恶性事件分开：资本主义国家发生恶性事件是由其体制决定的，不可避免的；中国发生恶性事件是由犯罪嫌疑人自身的原因导致的。

而官方媒体报道外国游行是很正常的、是美丽的风景线；报道中国游行该怎么说，怎么配图呢，难道要黄皮肤配上抗议标语？这不免让人头疼，索性就不报道了。引得局势迷雾重重。

而被维权的一方，总是要先把维权人解决了，再说具体事件。

很多人对上访这事没概念，其实是因为维稳部门的功劳，扼杀于摇篮之中。

你会想，不去上访不就不用被“维稳”了吗？但某部门认为：如果你是受害者，你就有潜在上方需求，就会把你提前拦截。

参考P2P暴雷、蛋壳暴雷，很多人即便不是去上坊，那你入京也有限制，也会在火车上把你拦截，让你感受到为国家稳定做贡献的感觉。

各种受到乡间黑社会暴力对待而上访的，大多是没啥文化的老农，若能有幸一路摸爬滚打到北京，那自然是幸运的。在这期间，如果你帮了他们，这是要“影响你前途”的大事。

只有衣食无忧，孑然一身的人才可能做这种事。倘若你有幸福的一家子，你会回去做这种事吗？

有家人的人还去做这种事的人，一方面不是一个合格的家庭成员，另一方面却是一个圣人，像陈独秀、李大钊……普通人难以做到，还是孑然一身的时候方便去做一个大侠，一个敢于提出问题的人。